AdActa. Geistiges Eigentum und Internet: In diesem deutschsprachigen Video werden die wesentlichen Fakten zum Thema ACTA erläutert. Du kannst auch die Petition dagegen bei Avaaz.org zeichnen. Kommentieren.

TechSoap. Eine weitere umfassendere Erklärung der Internet-Zensur-Mechanismen SOPA und PIPA. Kommentieren.

Soapa. Das Lied zu SOPA, PIPA und ACTA, amerikanische Gesetzesinitiativen, die das freie Web killen wollen. Kommentieren.

Piep. Das Ende des Internet wie wir es kennen? Neue Gesetzesinitiativen der US-Regierung, die sich SOPA (Stop Online Piracy Act)und PIPA (Pro IP Act/Protect IP Act) nennen, schränken Rechte ein. Man könnte sagen: Die Prinzipien des demokratiefeindlichen Heimatschutzministeriums angewendet auf das Internet. Im Prinzip könnte bei Inkrafttreten des Gesetzes, hinter dem maßgeblich die amerikanische Unterhaltungsindustrie steht, jede Website weltweit von den USA abgeschaltet werden. Am heutigen Tag schalten sich viele Webseiten ab und nennen die Aktion „Blackout“. Es gibt auch noch ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), eine Vereinbarung zwischen vielen Staaten, die auch in Europa zur Anwendung kommen soll. All das bedeutet eine Radikalisierung und schränkt Freiheiten im Internet massiv ein. Hier kann man bei Avaaz.org die Petition gegen ACTA unterzeichnen. Kommentieren.

Sascha Lobo, der in Deutschland so etwas wie das personifizierte Web auf zwei analogen Beinen ist, hat einen Artikel bei Spiegel online veröffentlicht. Er heißt, vielleicht in Anlehnung an einen deutschen Heimatfilm, „Dreh um, Google“. Jetzt kommt mir der Gedanke, dass „Google“ ein Hund auf einer bayrischen Alm sein könnte, der der Lawine entgegen geradewegs ins Verderben laufen würde, wenn nicht Sascha, der 12jährige Sohn des Bauern, ihn in letzter Minute zurückpfeifen würde.

Fernab solcher Gedankensprünge geht es hier aber um etwas Anderes, um etwas viel Ernsteres: Sascha Lobo will die Webbude Google zurückpfeifen. Ob das klappen wird? Wird Google auf ihn hören? Sascha Lobo möchte, dass Google wieder gut wird. Er sagt dass Google von alten Werten des Gutseins abgerückt sei, dass ungefähr, nachdem CEO Erik Schmidt die Leitung des Unternehmens nach einer beispiellosen Erfolgsgeschichte wieder an Larry Page, einen der beiden Gründer, zurückgegeben hatte, das Böse um sich gegriffen habe.

Trivialgeschichten: Gutsein als Märchen

Kein Wort davon, dass Google lange vorher mit orwellmäßigen Technologien zu seinem Erfolg gekommen ist, dass es fast schlimmer als ein Geheimdienst Daten in nie gekanntem Umfang sammelt, ohne die Nutzer zu fragen. Lobo geht auch nicht auf StreetView ein. Da ist ihm sogar die Bildzeitung dieser Tage voraus, die fragt, was eigentlich alle wissen wollen: „Was weiß Google alles über mich?“ Diese Frage gilt aber nicht erst seit 2011. Sascha Lobos impliziete Frage hat wie die Suche nach der heilen Welt etwas märchenhaft Versponnenes, so nach dem Motto: „Warum bist Du so böse, Wolf?“

Die Google-Coups: Google+ und Motorola

Die Ereignisse innerhalb des Technologie-Businesses in den letzten Monaten haben sich zugespitzt, wie man es selten erlebt hat. Im Zentrum dieses digital-virtuellen Medien-Technologie-Tsunamis mit ganz realen Wurzeln in der Wirklichkeit stand Google. Das Unternehmen hat zuletzt den großen und vor allem traditionsreichen und damit patentschweren Mobilfunkhersteller Motorola gekauft. Kurz vorher, am 28. Juni, war das neue soziale Netzwerk Google+ an den Start gegangen und bot damit Marktführer Facebook die hohe Stirn. Aber seit längerem schwelte ein ganz anderer Konflikt.

Die Apple-Klagewelle schwappt über

Apple hatte die Schnauze voll davon, dass alle Welt seine Technologie- und Design-Ideen klaut und verklagte den koreanischen Riesenkonzern Samsung. Das iUnternehmen konnte sogar erreichen, dass Samsung ein kurzzeitiges europaweites Vertriebsverbot für seinen Galaxy-Tablet-PC auferlegt wurde, das inzwischen wieder aufgehoben ist und nur noch in Deutschland besteht. Apple ist in Klagelaune. Ein Konsortium bestehend aus den Technologie-Milliardären Apple, Microsoft und Oracle hat Klage eingereicht, weil Google’s extrem erfolgreiches Betriebssystem für Mobil-Devices, Android, teils auf Patenten und geistigem Eigentum beruhen soll, das anderen gehört. Seltsamer Zufall, dass Samsung ausgerechnet mit die beste und eleganteste Hardware zum Android-Betriebssystem liefert, die zugegebenermaßen sehr Apple-like ist. Das Smartphone Galaxy S-I und S-II ist ein ambitioniertes Smartphone, die entsprechende Tablet-PC-Reihe war die erste ernstzunehmende Konkurrenz zu Apple’s iPad gewesen. Das grafische Interface eigentlich aller Smartphones ist dabei eine direkte Kopie von Apple’s iPhone-Benutzer-Schnittstellen-Design.

6.000 Patente: Kampf um die Nortel-Insolvenzmasse

Vor diesem Hintergrund ist auch der Kampf um den Kauf der ehemaligen Nortel-Insolvenzmasse Anfang Juli diesen Jahres zu sehen. Google hatte schon 900 Millionen US-Dollar geboten und das OK der Kartellbehörde für den Kauf erhalten, als ein Konsortium, das sich um den Computer- und Unterhaltungs-Elektronik-Konzern Apple gruppiert hatte und aus Betriebssystem- und Anwendungssoftwareentwickler Microsoft, Unterhaltungselektroniker Sony, Netzwerkausrüster Ericsson, Blackberry’s RIM und Speicherhersteller EMC bestand. Es ging darin vor allem um rund 6.000 Mobilfunk-Patente, die sich in der Insolvenzmasse befanden und die sich das Konsortium in einer Auktion für 4,5 Milliarden Dollar sicherte. Google war an diesen Patenten interessiert, weil zur Zeit diverse Patentklagen gegen das Android-Betriebssystem anhängig sind und die Patente in der Schlacht vor Gericht geholfen hätten. Auch beim Kauf von Motorola für sage und schreibe 12,5 Milliarden Dollar spielen die Motorola-Patente eine Rolle.

Was sagt die Suchmaschine zu den Patentstreitereien?

Den Irrsinn der Klagelawine, mit der sich die Mobilfunkbranche überzieht, merkt man ein bisschen, wenn man „Apple kauft Patente“ googelt. Man findet hintereinander folgende irrwitzige Überschriften in der Suchmaschine: „Android-Klage: Oracle soll Beweise gefälscht haben“; „Android-Klage: Microsoft soll Patente missbrauchen“; „Google antwortet auf Oracles Android-Klage“; „Motorola erwägt trotz Microsofts Android-Klage Einsatz von Windows“; „Neue Android-Klage: Jetzt Microsoft gegen Motorola“; „Android-Klage bringt Google in Bedrängnis“; „Google antwortet auf Oracles Android-Klage“; „Apple gegen Google Android – Klage gegen Samsungs Galaxy Reihe“; „Android-Klage: Microsoft soll Patente missbrauchen.“ Was sagt uns das? Jeder gegen jeden? Alle gegen einen? Nämlich gegen Google? Beides ist richtig.

Apple und Microsoft: Brüder im Geiste

Betrachtet man einen Augenblick lang den Werdegang Apples, wird einiges klarer. Als Microsoft, der ehemals alles beherrschende Monopolist auf dem Markt der Betriebssysteme für PCs gewesen war, war Apple der einzige Widersacher gewesen. Ein kleiner zwar, der in einer Nische lebte und auch von den Umsätzen her nicht wirklich gefährlich war, aber einer, der über Jahre ein eignes innovatives Betriebssystem mit Vorbildcharakter entwickelte, das lange Jahre dem des Marktführers überlegen war. Bis Microsoft sich Vieles für sein Windows von Apple abguckte und mit WindowsXP etwas schuf, gegen das Apple nicht mehr eindeutig besser wirkte. Apple sollte den Weg des eleganteren und design- und ergonomiemäßig besseren Betriebssystems gehen. Dann kam die Zeit des Internets und der komplexeren Mobilfunktechnik und neuen Technologien. Apple erfand sich neu: Die PC-Herstellung mit stationärem Betriebssystem war immer noch erfolgreich, doch der PC in Form von iMac und iBook wurde zum Lifestyleprodukt.

Gut und Böse singen gemeinsam den Techno-Blues

Microsoft blieb noch mächtig, doch wurde bezüglich seines Börsenwertes von Apple überholt. In 2011 ist Apple die wertvollste Marke (gefolgt von Google) und an der Börse das wertvollste Unternehmen der Welt geworden. Apple hat sich – genau wie Microsoft seinerzeit – eine eigene abgeschottete Parallelwelt aufgebaut, mit iGadgets, iTunes und AppStore sowie zwei eigenen Betriebssystemen, eins für den traditionellen Computerbereich und eines für die mobilen Applikationen. Der Aufstieg des zwischenzeitlich auch mal insolvenzgefährdeten Unternehmens vom PC-Business mit Spezialisierung auf Publishing-Technologien zum Elektronik-Mischkonzern erinnerte an den Aufstieg Microsofts zu jenen Zeiten, als Microsoft als Bösewicht galt und Apple als der gute Gegenspieler, quasi der einzige, der der dunklen Macht Bill Gates’ Paroli bieten konnte. Steve Jobs wurde in diesen frühen Jahren kultisch verehrt, weil er nicht nachgab in seinem Ringen, das vermeintlich Böse zu besiegen.

Die Transformation von Apple

Apple ist das innovativste Unternehmen der letzten Jahre, hat mit jedem neuen Produkt die Märkte aufgerollt und produktmäßig modelliert. Und das Geschäftsgebahren wurde auch immer rüder. Noch ist das Image Apple’s als Konzern bei der Käuferschaft hervorragend. Microsoft, das nicht mehr die Rolle spielt wie in der Vergangenheit, wirkte plötzlich neutraler und wird vielerorts nicht mehr als die Bedrohung wahrgenommen – eher wie ein ehemals gefährlicher Tiger ohne Krallen und Zähne. Und die Berichte mehren sich, dass Apple immer mehr zum Bösewicht mutiert ist, der arrogant und besserwisserisch von Klage zu Klage gegen die unliebsame Konkurrenz stolpert und seine Geschäftspartner verprellt.

Google betritt die Bühne

Auch Google stand am Anfang als höchst ehrenwertes Unternehmen da. Geschildert wurde es als Ansammlung genialischer Ingenieure, die nerdisch Technologien entwickelten, ohne genau zu bedenken, welche Konsequenzen diese haben würden – verrückte aber nicht gefährliche Wissenschaftler? Was für eine Verklärung der Wirklichkeit. Als die Suchmaschine groß und mächtig geworden war, diversifizierte Google. Erst war nicht ganz klar, was das alles sollte. Google schuf eine ganze Reihe kostenloser Dienste, die schon früh in der Cloud arbeiteten, also nicht stationär auf der Festplatte eines Computers im Büro oder zuhause sondern auf Servern im Internet. Dort betreibt Google zum Beispiel eine komplette Office-Suite, mit der man kostenlos im Internet das bearbeiten kann, wofür man sonst teuer Microsoft Office hätte kaufen müssen. Google schuf das revolutionäre „Google Docs“, eine Technologie, mittels derer man in Echtzeit zu mehreren Personen von jedem Punkt der Welt aus gemeinsam an Dokumenten arbeiten konnte.

Integrierte Dienste: Die nachhaltige Google-Strategie

Börsen-Analysten quittierten all diese Dienste als Investment, das nichts bringt, bis schließlich nach und nach die Konturen einer Strategie sichtbar wurden: Google hatte die Suchmaschine, die immer noch 80% aller Suchergebnisse weltweit lieferte. Google schuf mit „Google Mail“/„G-mail“ einen weltumspannenden Mail-Dienst und begann in mehreren Versuchen ein soziales Netzwerk zu etablieren, das mit dem Maildienst eine Synthese einging. Die sozialen Netzwerke „Wave“ und „Buzz“ waren nicht von Erfolg gekrönt. Doch nun, mit Google+, wendet sich das Blatt. Google+ ist das sich am schnellsten entwickelnde soziale Netzwerk aller Zeiten. Aufgrund der Verquickung mit Google Mail, das über 200 Millionen aktive Nutzer verfügt, waren innerhalb von 7 Wochen 30 Millionen Nutzer gewonnen. Staunend konnte man zusehen, wie Google plötzlich das soziale Netzwerk mit seinen Dienste koppelte. Die Fotoverwaltung in Google+ übernimmt die Google-Fotosoftware Picasa. Das Google-Video-Angebot YouTube stellt Videos bereit. Die ersten Kontaktdaten aus Google+ werden aus Google Mail automatisch importiert. Standortangaben, die sich in die Postings von Google+ einbinden lassen, kommen von Google Maps. Alles gesteuert über eine zentrale Navigation, eingeloggt über ein zentrales Konto, das für all diese Dienste gilt. Und alles funktioniert ressourcenschonend in der Cloud. Wovon andere vollmundig reden, praktiziert Google seit Jahren und ist nun gut aufgestellt.

Google mobil: Die Zukunft des Webs

Doch das ist inzwischen der unbedeutendere Teil, den Google geschaffen hat. Denn Google hat parallel dazu Android, ein Betriebssystem für mobile Geräte, eingeführt. Außerdem Chrome, einen Webbrowser, der die Vorteile der Suchmaschine integriert hat. Und jüngst hat Google seine Vision endlich komplett Gestalt annehmen lassen: Das erste Chromebook kam auf den Markt. Das ist ein Laptop, der nicht mehr mit einem traditionellen Betriebssystem funktioniert, sondern in erster Linie als Einloggstation in die Cloud, die dem Anwender bereitstellt, was er braucht. Die Vision: Bisherige, etwas schwerfällige PC-Arbeit mit all ihren Abstürzen und Updates wird ersetzt durch die Arbeit an einem Browser, der sich aus dem Netz alles lädt. Und dieses „alles“ wird dann kontrolliert von Google. Google hat mit der Konkretisierung dieser Vision einen Vorsprung erreicht. Selbst Apple, das jetzt Clouddienste eingeführt hat und in dem Bereich groß investiert, tut nicht mehr, als lediglich nachzuziehen.

Android und der Kampf in der Cloud

Das Mobil-Betriebssystem Android ist unix-open-source-basiert und wird den Smartphone-Herstellern kostenlos zur Verfügung gestellt. Es überzeugt an Apple vorbei mit rasanten Zuwachsraten. 150 Millione mobile Devices gibt es, die unter Androis laufen. Damit hat Google ebenfalls noch vor Apple eine Richtung für das mobile Internet entwickelt, die integraler Bestandteil seiner Web- und Clouddienste ist. Hier mögen wieder Google Mail oder jetzt Google+ als Anschauungsbeispiel dienen. Das oben erwähnte Google-Konto, das ich einmal mit einem Namen und einem Passwort für all die zahlreichen Dienste einrichte, pflanzt sich auch mobil fort: Die Fotos und Filme, die ich mit meinem Android-Smartphone fotografiere und aufnehme, können automatisiert zu Picasa und YouTube hochgeladen werden – ohne, dass ich einen Finger dafür rühren muß. Den Upload erledigt das Handy intelligent im Hintergrund. Alle E-Mail-Kontakte, die ich in Google-Mail gespeichert habe, stehen mir automatisch auf meinem Handy zur Verfügung. Sie bilden auch die Grundlage meiner Kontakte in Google+. Es gibt ansonsten sowieso keinen Unterschied mehr, ob ich im Büro sitze, zuhause am Computer oder mit dem Smartphone unterwegs bin. Natürlich ist der E-Mail-Verkehr synchronisiert.

Die angereicherte Suchmaschine

Informationsgigant Google hat synergetisch auch einige Dienste rund um seine Suchmaschine gruppiert: Goggle Alerts, Google News und Google Reader, die spezialisierte Blogsuche, Google Scholar, die Suche innerhalb wissenschftlicher Literatur, der Übersetzungsdienst in 124 Sprachen, der zumindest zur Verständnis-Unterstützung hilfreich ist, und damit zum ersten Mal in der Geschichte automatoisierter Übersetzungen brauchbare Ergebnisse liefert.

Werbung, wo Du gehst und stehst

„Google Offers“ macht Rabatt-Unternehmen Groupon mächtig Konkurrenz und jüngst hat Google Dealmap erworben, ein Schnäppchenportal, das Kunden standortbezogen Produkte bietet. Für standortbezogene Dienste nutzt Google seinen Dienst Google Maps und darauf aufsetzend den Ortungsdienst Google Lattitude, das seinem Nutzer verrät, wo sich seine Freunde aufhalten aber Google auch umgekehrt sagt, wo sich der Nutzer befindet. Diese Daten kann Google nutzen, um maßgeschneiderte Werbung anzubieten. Den potenziellen Kunden an seinem Standort abzuholen und ihm vor Ort Angebote zu machen, gilt als Zukunftsmarkt, für den die Mobilfunktechnik und die GPS-Technik die Basis sind. Koppeln kann Google diese Dienste mit seiner Produktsuche, und anderen spezialisierten Diensten für den Onlinehandel der Unit „Google Commerce“.

Zielgruppengenaue Foltermethoden

Google ist wie der böse Onkel, der das kleine Kind mit Süssigkeiten lockt. Die Süssigkeiten sind die kostenlosen Dienste. Dafür wird der Anwender gläsern, das heißt Google kann, wenn er die Dienste nutzt, immer mehr über ihren Nutzer sagen. Da Google inzwischen bei der Anmeldung Echtnamen fordert und bei Kommerzdiensten wie Adwords auch ein Geburtsdatum, weiß es viel zu viel. Google scannt alle E-Mails und ermittelt anhand der Terminologie in der Webkorrespondenz bestimmte Inhalte zu denen es passende Werbung gruppiert, die in Echtzeit für jeden Nutzer individuell auf der Seite platziert wird. Google verfolgt das Surfen seiner Anwender zum Beispiel über Cookies oder das setzen der+1-Klicks und lässt auch diese thematischen Bezüge in die Zielgenauigkeit der durch das Unternehmen verkauften Werbung einfließen. Google Inc. kontrolliert 80% der Online-Werbung. Während der Nutzer in der Suchmaschine nach Webseiten sucht, filtert Google seine Daten. Je mehr der User mit Google-Software macht, desto genauer wird er ausgespäht. Da frohlockt das Diktatorenherz. Vielleicht wird dazu korrespondierend zukünftig die zielgruppengenaue Foltermethode eingesetzt.

Mobilfunk-Schach: Wer hat die beste Strategie?

Man ahnt anhand dieses Kurzübersicht der Geschäftsfelder Googles, dass die Marktdurchdringung und die Ziele des Unternehmens beängstigend weltumspannend angelegt sind. Das erinnert an ein Schachspiel, bei dem man lange Zeit, während die Partie läuft, noch nicht versteht, warum das Gegenüber diese Züge macht – bis es zu spät ist. Man ist geschlagen, weil man die Strategie zu spät erkannt hat. Die Konkurrenz im Mobilfunkmarkt aber hat inzwischen Lunte gerochen.

Erzrivalen: Google und Facebook

Google wird bisher allenfalls von Facebook bedroht, das die Suchmaschine von Google durch sein eigenes Universum aushebelt und sich auch immer mehr vom Online-Werbekuchen abschneidet – weil Facebook das gleiche Geschäftsprinzip realisiert: Der Kunde gibt intime Auskünfte über sich, damit Facebook genauestens Werbung auf ihn zuschneiden oder seine Daten verkaufen kann. In vergangenen Zeiten hätte man das Seelenhandel genannt. Da abzusehen war, dass Facebook Google den Rang als größte Website in naher Zukunft ablaufen könnte und die Tendenz sich verstärkt hatte, dass immer mehr Webseiten von Facebook aus besucht wurden – und tendenziell weniger von Googles Suchmaschine – hat Google nun zurückgeschlagen: Google+ ist kein Dienst an der Menschheit sondern eine Breitseite gegen den unliebsamen Konkurrenten am Werbemarkt.

Technikevolution: Welcher Dinosaurier stirbt zuerst?

Apple hat die Cloudentwicklung etwas verschlafen und nun den Vorsprung Googles erkannt. Es musste nicht mehr viel Zeit vergehen, damit Google alle seine Dienste zwischen Cloud, Mobilität und Desktop zusammenführte, um hochgradig aufeinander abgestimmte Lösungen zu bieten. Die zahlreichen Patentklagen, die nun in der Mobilfunkbranche toben und bei denen direkt oder indirekt Android das Angriffsziel ist, sind Ausdruck eines verbitterten Kampfes zwischen Dinosauriern, die alle wissen, das ein paar von ihnen sterben werden müssen, wenn sie sich nicht schnell genug anpassen. Keiner will der erste sein.

Moral, Philosophie, Religion: Technikboshaftigkeit einmal anders

Wenn es um das Überleben geht, gibt es kein „gut“ oder „böse“. Aus der ehemaligen moralisch erscheinenden Instanz Apple wird ein erzkapitalistischer Konzern, der um sich schlägt. Aus Google, dem Unternehmen, dem man voller Naivität Gutes unterstellt hatte, ist der bisher ungeträumte Mega-Alptraum jeden Datenschützers geworden. Geträumt worden ist er bis dahin nur deshalb nicht, weil die Datensammelwut Googles weder mit Stasi noch mit einer Krake vergleichbar ist, sie ist technologisch schier unvorstellbar, sogar unträumbar. Wem angesichts der Sequenzierung des menschlichen Genoms sehr unwohl geworden ist, dem müsste – um im Bild zu bleiben – so richtig schlecht werden, wenn er sich vorstellen könnte, wieviel Google über 1,5 Milliarden Menschen auf der Welt weiß. Google zu unterstellen, es habe nichts Böses gewollt bis jetzt, ist die falsche Kategorie. Fernab religiöser Definitionen, moralischer Einordnungen und philosophischer Betrachtungen, was das Böse sei, tritt es praktischerweise nämlich immer dann auf, wenn sich Egoismus Bahn bricht. Das ist ebenfalls schwer denkbar, weil das Böse eher außerhalb, in Form eines Wesens wie des Teufels bequem zu betrachten wäre – weil es in dieser Vorstellungswelt nichts mit einem selbst zu tun hat. Spricht man über das Böse in einem Menschen selbst, muß der Mensch sich unter Umständen hinterfragen. Wie unbequem. Auch für Sascha Lobo.

Steve Jobs: Einstelliger oder zweistelliger Milliardär?

Egoismus dominiert den weniger egoistischen Menschen und wird von ihm als „das Böse“ empfunden. Dabei ist Egoismus andererseits der Treibstoff höchst erfolgreicher Unternehmen wie Apple, Google, Facebook oder Microsoft, die mit viel Energie ihre eigenen Kosmen konstruieren. Was man inzwischen über die Überheblichkeit und bedenklichen Geschäftsmethoden von Apple hört, ist dessen Megaerfolg geschuldet und erinnert bis ins Detail an das Microsoft vergangener Tage. Steve Jobs hat am eigenen Leib erfahren, was es heißt ausgebootet, rausgeschmissen und erfolglos zu sein. Gut, er ist nie in der Gosse gelandet. Es ging bei ihm eher darum, ob er ein einstelliger oder zweistelliger Milliardär sein würde. Aber die Geschehnisse um das Ende seiner ersten Apple-Phase, als er von John Sculley, dem CEO, den er selbst in den Konzern geholt hatte, hintergangen wurde und sein gescheitertes NeXT-Projekt haben ihn lernen lassen, wie man ebenso rücksichtslos überlebt wie andere Egoisten. Gerade Großkonzerne müssen zutiefst egoistisch sein, sonst gehen sie unter. Das ist keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, sondern die Beschreibung eines Grundprinzipes im unerbittlichen Überlebens-Mechanismus.

Cloud-Paranoia: Wer hat Angst vor wem?

Apple hat Angst, Nokia hat Angst, Sony hat Angst. Zusammen mit Microsoft haben alle die Angst, bald nicht mehr dort zu stehen, wo sie in der Business-Nahrungskette zur Zeit stehen. Alle haben viel zu verlieren. Wer Angst hat, betreibt zügellosen Egoismus. Google hat ein Zeichen gesetzt und für einen hohen Preis einen Mobilfunkriesen gekauft. Google wird Motorola in seinen Konzern integrieren und mobile Devices produzieren, die eine besondere Synthese mit der Google-Software eingehen werden. Google hat vor Facebook Angst. Aber im Moment hat vor allem Facebook vor Google Angst. Denn Google ist ein Konzern, der drauf und dran ist, ähnlich komplex konstruierte und aufeinander abgestimmte Gesamtlösungen zu formen, wie es sonst nur Apple kann, der augenblickliche Weltmeister vollintegrierter Businessmodelle. Angst ist aber nicht nur ein schlechter Ratgeber, der Böses gebiert, Angst ist auch im positiven Sinn ein Agressivitäts-Aphrodisiakum, das Märkte durcheinander wirbelt, wieder neu entstehen läßt und den Nährboden für Innovationen bereitet.

Fiktion „gut oder böse“

Google war nie gut, Apple war nie gut, Microsoft war nie böse – ganz oben angekommen folgten und folgen sie den Prinzipien eines ungehemmten Egoismus und erscheinen wie das Corporate Böse. Das zu erkennen würde Selbstreflexion voraussetzen, mit dem Erkenntnisgewinn, dass wir alle Apple oder Google sind oder werden könnten unter dem Einfluß der Umstände.

Sascha Lobo: Celebrity versus Credibility

Nehmen wir im Abspann mal Sascha Lobo selbst: Seit er für Vodafone Werbung gemacht hat, in Talkshows herumgereicht wird oder für die CeBIT und den Spiegel arbeitet, erscheint seine Punkfrisur manchem nur noch wie eine Pose. Er ist eine deutsche Web-Celebrity-Ikone geworden – und wo ist die Street-Credibility geblieben? Aber ist er, weil er erfolgreich ist, das Böse? Muß man ihn verachten, weil er durchsetzungsstark ist? Was würdest Du an seiner Stelle machen? Dich schämen und in die Ecke stellen?

Toilettenzeit: Zeit der Besinnung

Von Twitterer „hex2“ kommt ein geiles Diagramm, das den Geschehnissen in der Welt die entscheidende Wichtigkeit gibt. Den Rest sagt das Bild.

Twitter ist ganz einfach gestartet aber inzwischen unübersichtlich geworden - Erklärung tut Not.

Philip K. Dick, längst verstorbener Autor der Romane, die als Buch-Vorlagen für Filme wie „BladeRunner“ oder „Minority Report“ dienten, und einer der berühmtesten Science Fiction-Pioniere, hatte ein Lieblingsthema: Schein-Welten. Vor allem Welten, bei denen man nie wissen kann, ob sie tatsächlich existieren oder nur imaginierte Traumgebilde sind, hatten es ihm angetan. Kein sehr weiter Weg zu Twitter, das eine neue Ebene in die reale Welt eingezogen hat und wie kein zweites soziales Netzwerk einen schwindelerregend schnellen Rhythmus in der Massen-Kommunikation etabliert hat.

Twitter ist im Nachrichten-Wettrennen immer der Erste. Vieles, was einen Tag später in den Zeitungen steht oder auf Webseiten veröffentlicht wurde, konnte man vorher in Kurzsatzform auf Twitter lesen.

Social Media mit Twitter: In 140 Zeichen um die Welt

Twitter ist, 2006 gegründet, ein junges Projekt. Es handelt sich um ein Micro-Blogging-System. Wo ab 1996 die Blogs als eine Art öffentliche Tagebücher entstanden waren, oft aber in längeren Texten oder aber bildorientiert, ist Twitter die Kunst der Beschränkung – deshalb „Micro“-Blogging. Jeder Beitrag darf wie bei der ursprünglichen SMS nicht länger als 140 Zeichen sein. Was symbolisch die „72 dpi“ waren, nämlich das Minimum und zugleich der Standard an Bildschrirm-Auflösung, sind heute die 140 Zeichen als verbales Sprungbrett, um in der Welt des World Wide Web, etwas zu äußern. Wo früher das Internet unendlich schien und alles in jeder Länge und jedem Medium übermittelt werden konnte, scheinen 140 Zeichen eine ungewöhnliche Beschränkung. Doch der Clou von Twitter liegt genau in dieser Reduktion: Wer nicht viel Sagen darf, sagt anstatt dessen öfter etwas – anstatt zu monologoisieren geht’s ans Dialogisieren. Das hatte bereits der SMS zum Siegeszug als neue, schnelle Kommunikations-Form verholfen. Twitter ist der permanente kommunikative Austausch, das ständige Zwitschern von Alltäglichem, von Trivialem oder Wichtigem, alles durcheinander, alles neben- und hintereinander – und die ganze Welt kann mitlesen. Da kann ein Twitterer kurz mitteilen, dass er Pommes holen geht und gleich wieder da ist, ein anderer nutzt den Kurznachrichten-Dienst, um aus einem Krisengebiet mitzuteilen, dass ein Krieg begonnen hat, und wieder ein anderer schreibt, dass er verschüttet unter Trümmern in einem Erdbebengebiet liegt. Das alles kann Twitter sein.

Twitter: Einfacher geht’s nicht mehr

Wenn man bedenkt, dass das Internet in für jeden nutzbarer Form als www-Word-Wide-Web erst seit 1993 so richtig begann zu existieren, ist das Erstarken einer technoiden Kommunikationsform wie Twitter an Rasanz kaum zu überbieten. Während der alte Blogger oft eine eigene Website betrieb, die ein bißchen kostete und für deren Aufbau einiges an Manpower zu investieren war, ist Twitter – auch im Gegensatz zu Facebook oder MySpace, bei denen Seiten einzurichten und teils unendlich viele Fragen zu beantworten sind – komplett fertig da: 5 Minuten Anmeldung und schon geht’s los. Man twittert, schreibt über das, was man erlebt oder worauf man hinweisen möchte, und interessiert andere Menschen für sich, seine Themen und Sichtweisen. Bei Facebook werden die Leser „Freunde“, bei Twitter „Follower“. Wie im wirklichen Leben gibt es Twitterer mit gewaltigen Fangemeinden – im Falle von Stars können das Millionen sein, die sich dafür interessieren, was die Celebrity gerade macht und von sich gibt. Das Erfolgsrezept dieser sozialen Netzwerke ist auch, dass sie mit dem realen Leben und den realen Menschen nicht viel zu tun haben müssen. Twitter repräsentiert nicht nur eine ultraschnelle Nachrichten-Taktung sondern auch eine andere Welt. Philip K. Dick hätte seine Freude daran gehabt – und hätte sich vermutlich gewundert, wie schnell er in seinen SCince-Fiction-Gedanken von der neuen Realität eingeholt worden ist.

Twitter: Kurz und knapp, schnell und ausdrucksstark

Das Spontane, das Schnelle und Kurze sind die ursprünglichen Markenzeichen dieses Dienstes, der ein Kernstück der sogenannten „Social Media“ ist, also eines der Medien, derer sich Menschen bedienen, um miteinander oft locker-witzig zu kommunizieren. „Microblogging-Plattform“ wird Twitter deshalb genannt, weil im Persönlichen, Privaten und in der individuell-subjektiven Sichtweise der Nukleus des Dienstes liegt. Inzwischen ist aus Twitter aber mehr geworden: Eine Art super-schnelldrehendes Inhaltsverzeichnis des gesamten Internet und vielleicht eines der vollständigsten Abbilder unserer Welt ansich. Dafür spricht auch, dass das Unternehmen Twitter offensichtlich dabei ist, seine Nutzerdaten zu vermarkten und damit Geld zu verdienen – und nicht primär über Werbung. Twitter, so sagt man, weiß was die Menschen der Welt denken – das wird der Werbebranche und den werbetreibenden Unternehmen sehr viel wert sein. Big brother is watching you!

Ein anderer Mensch in den sozialen Medien

Aber zurück zur Schein-Realität: Nicht nur, wer bei Facebook ist, schafft sich eine digitale Identität, eine Entsprechung, die teils krass von der wirklichen Existenz abweicht. Twitter und andere „soziale“ Plattformen bieten auch Versteckspiel-Möglichkeiten, bieten Raum für eine Traumwirklichkeit, die den Hartz IV-Empfänger auf Twitter zum schnieken Geschäftsmann werden läßt, die 60-Jährige zu „Tina24“ und den Rollstuhlfahrer zum Langstreckenläufer. Das ist komfortabel und schafft viel Platz für neue Gedanken, neue Ideen und neue Realitäten.

Neuer Push für soziale Netze durch mobile Anwendungen

Schon lange kann man seinen Text-Kurznachrichten, den sogenannten „Tweets“, Bilder beifügen – dies über einen Dienst wie „Twitpic“ – und es ist ebenso möglich, Videos oder Audio-Dateien hochzuladen. Der Clou der „Sozialen Netzwerke“, ob sie durch Twitter, durch Facebook, Xing, Studi- bzw. Schüler-VZ oder MySpace repräsentiert sind, ist die Mobilität. Vor kurzem noch schien das Ende der Fahnenstange im Handymarkt erreicht. Dann kam Apple’s „iPhone“ und revolutionierte den Markt hin zum „Smartphone“, jenem Allround-Computer im Westentaschenformat, mittels dessen man Tweets praktisch von überall, zu jeder Zeit mal eben so absetzen kann. Es gibt inzwischen zahllose kostenlose Apps, die das Smartphone zu einer vollwertigen Nachrichten-Zentrale werden lassen.

Wer erklärt Twitter strukturiert und übersichtlich?

Soweit im Allgemeinen zum Phänomen „Twitter“ als Social Media-Dienst. Zu twittern ist inzwischen fast eine Wissenschaft geworden. „Twitter“, das Unternehmen, hat sich zwischenzeitlich für diverse Zusatz-Dienste geöffnet und bietet komfortable Möglichkeiten zu kommunizieren und sich zu vernetzen. Hinzu kommt natürlich, dass das Twitterversum mit seinen Milliarden Kurznachrichten groß, facettenreich und unübersichtlich geworden ist. Wer blickt da noch durch? Und wer ist in der Lage, Twitter ebenso kurz und strukturiert zu erklären, wie es die Kernkompetenz des Dienstes selbst ist? Es muß wieder die Oldschool-Fraktion her, Buchschreiber, die in Büchern und auf Seiten, die man richtig umblättern kann, das Usability-Wunder Twitter nahe bringen.

Witzig: Odschool-Medium „Buch“ erklärt die kommunikative Avantgarde

Der Markt hält inzwischen einige Bücher zum Thema „Twitter“ bereit und einige zum Thema „Social Media“ mit Twitter als Untermenge. Social Media ist das Trendthema im Marketing geworden. Es gibt eine Flut an ausgewiesenen Experten, manchmal möchte man sogar meinen, es gibt mehr Experten als Nutzer. Die Gefahr der Autorenschaft im „Social Media“-Bereich liegt im Augenblick in einem verkappten Größenwahn, ist doch das Thema so durchdrungen von Hippness, weil die Medien- und Werbebranche drauf steht. Beflügelt wird diese Sichtweise, das Schicksal der Welt nur noch durch die rosarote Brille der sozialen Netzwerke zu sehen, von den Zocker-Phantasien der Börsen, die offenbar wieder die Bodenhaftung verlieren, wenn es um Werte wie Facebook oder Twitter geht – bis der nächste Hype zerplatzt und eine Lawine aus Börsianern mit sich reisst. Sachkunde und Know-how im HInblick auf Twitter sind also gefragt, um der Heilslehre der schönen neuen Social-Media-Welt zu wiederstehen und ihr Potenzial dennoch zu erkennen.

Schreiben über Twitter: Zwischen Überblick behalten und Praxisorientierung

Die meisten Bücher, die es bisher zum Thema gibt, widmen sich nicht explizit allein „Twitter“ sondern „Social Media“, stellen also „Twitter“ als Teil von „Social Media“ dar und berauben sich damit der Möglichkeit, der Faszination von Twitter tatsächlich nahe zu kommen. Entsprechend oberflächlich bleiben Beschreibung und Vertiefung der Anwendertipps. Einen Ratgeber über eine Form von Kommunikation zu schreiben, wie sie  Twitter bietet, vollzieht sich zwischen dem großen Blick auf ein unübersichtliches Twitterversum, das nur durch eine verständliche und nachvollziehbare Struktur klar werden kann, und der Detailarbeit, wenn es darum geht, die vielen Aspekte des Dienstes herauszuarbeiten. Eine anspruchsvolle Arbeit, weil ein Zuviel an Informationen eine inhaltliche Struktur überfrachten und verschütten kann und ein Zuwenig nicht praxisorientiert genug ist.

Allgemein: „Das Social Media Marketing Buch“ von Dan Zarrella

Im August 2010 ist in deutscher Übersetzung „Das Social Media Marketing Buch“ von Dan Zarrella im O’Reilly-Verlag erschienen: Ein Buch im DIN A5-Querformat, mit prägnantem, bildorientiertem Layout, leider einspaltig über die Seitenbreite und damit schlecht lesbar gesetzt – und leider nicht sehr in die Tiefen der Twitter-Verästelungen eintauchend: Nur scheinbar umfassend wird schnell klar, dass für jemanden, der Twitter anwenden und verstehen will, lediglich ein Kapitel in einem „Social Media“-Buch nicht mehr als ein Überblick sein kann. Das Buch bietet einen ersten Überblick über das Phänomen „Social Media“, was aber nicht genug ist, um es kompetent anzuwenden.

Umfassend: „iknow Twitter“ von Barbara Ward

Offenbar gelernt vom Ansatz O’Reillys, das Thema zu präsentieren, hat der Data Becker-Verlag. Er legt ab heute in einer Ratgeber-Reihe das Buch „iknow Twitter“ von Barbara Ward vor, die auch schon bei Endoplast gepostet hat und in Deutschland Twitterin der ersten Stunde ist. Als eine der wenigen hat sie direkt mit dem Aufkommen des deutschsprachigen Twitter Accounts aufgebaut, die Geld verdient haben. Sie kommt damit aus der Praxis und kennt daher nicht nur theoretisch alle Tipps und Tricks, Twitter sinnvoll einzusetzen. Das Buch ist ebenfalls im DINA5-Querformat und sehr bildorientiert – wobei die Abbildungen nicht Zierrat sind, sondern informationell im Dienst des Textes stehen und ihn ergänzen. Die Schreibe ist flott und kurzweilig, die Wissensvermitlung umfassend und tiefgreifend, es wird kein Aspekt ausgelassen, um das Medium verstehen zu können und viele Spezial-Aspekte wie zum Beispiel Jobsuche per Twitter werden weitergehend ausgeleuchtet. Dabei ist der Clou des Buches seine redaktionelle Ausstattung: Die Fülle des Wissens wird in zahlreichen Screens mit ausführlichen Bildunterschriften, in hierarchisch gegliederten Infokästen und – im Gegensatz zu O’Reilly – in einem lesefreundlichen zweispaltigen Layout dargeboten. Es gibt kein Buch auf dem deutschen Markt, das das Thema derartig durchdringt und dabei anwendbar und praxisorientiert ist. Data Becker zieht alle Register eines redaktionell ambitioniert betreuten Buches, das nicht nur Einsteigern sondern auch alten Hasen Neues vermitteln kann und dabei Kurzweil bietet. Die Schreibe ist eine Mischung aus Reportage über das Leben zwischen seltsamen Tweet-Inhalten, aus Praxishandbuch und einer übersichtlichen Reise durch das vielschichtige Twitterversum, das einfach Spaß macht und eine selten gesehene Fülle an Informationen bietet. So gesehen die beste Werbung für Twitter, die man sich denken kann. Denn hier wird die Vielfalt der kommunikativen Möglichkeiten Twitters – ob bei der Jobsuche, beim Verbreiten skuriler Botschaften, politischer Statements oder Business-Informationen – umfassend dargestellt.

Stylish gestaltet: „Social Media“ von Thomas Pfeffer und Bastian Koch

Den ehrenwerte Platz für das anschaulichste Buch zum Thema Twitter hätte eigentlich auch das „Social Media. Wie Sie mit Twitter, Facebook und Co. Ihren Kunden näher kommen“ im Addison-Wesley-Verlag von Thomas Pfeffer und Bastian Koch belegen können, ist er doch von den Experten von „Twittwoch e.V.“ herausgegeben. Doch die weitestgehend unhierarchisierten 131 Fragen zum Thema erschweren die Übersichtlichkeit eher. Es ist für eine inhaltliche Durchdringung zwar ein interessantes Konzept, wesentliche Fragen zu stellen und diese zu beantworten, doch für die strukturelle Übersichtlichkeit bringt das gar nichts. Zumal das Thema „Social Media“ unter einem didaktischen Anspruch einfach ein zu großes Rad ist, das man drehen muß – hat man nicht eine wirklich gute Idee, das Thema redaktionell zu bearbeiten. Denn die fehlt bisher in den in Deutschland publizierten „Social Media“-Werken. Das ebenfalls querformatige Buch hat aber eines der modernsten und ansprechendsten Layouts, wenn auch die fette Typografie im Inhaltsverzeichnis die Orientierung eher erschwert. Für Leser, die bestimmte Fragen klären wollen, ohne das große Ganze im Blick halten zu müssen, aber unter Umständen ein kenntnisreiches Nachschlagewerk. „Social Media. Wie Sie mit Twitter, Facebook und Co. Ihren Kunden näher kommen“ ist ein Businessbuch, das zudem den Spaß am Medium etwas vermissen lässt. Was sollte man von einem Businessbuch aber auch anderes erwarten.

Grundlegend: „Twitter“ von Nicole Simon und Nikolaus Bernhardt

„Twitter. Mit 140 Zeichen zum Web 2.0“ von Nicole Simon, Nikolaus Bernhardt im Verlag Open Source Press ist in der 2. Auflage erschienen (die 1. bereits 2008!). Eines der wenigen hochformatigen Bücher und schon wirkt es gleich seriöser, weil weniger wie ein Praxishandbuch. Nicole Simon ist ebenfalls Twitterin der ersten Stunde. Das Werk ist ähnlich umfassend wie „iknowtwitter“, gut strukturiert, aber weniger zugänglich und emphatisch, die Schreibe ist weniger flott und macht weniger Spaß. Ein Manko auch hier deshalb, weil Twitter lange nicht nur eine Business-Plattform ist sondern ein sehr unterhaltsamer Markt-Platz der Ideen. Twitter wird hier aber umfassend, tiefgreifend und facettebreich dargestellt, mit zahlreichen interessanten Detailinformationen.

Zuletzt: „Das Twitter-Buch“ und „Facebook, Xing & Twitter“

Erwähnen sollte man noch „Das Twitter-Buch“ von Tim O’Reilly und Sarah Milstein im O’Reilly-Verlag, das aber hinter den Werken von Ward und Simon, was Vertiefungsgrad und Klarheit der Struktur anbelangt, zurückbleibt. Zum Abgewöhnen ist „Facebook, Xing & Twitter“ im Ullstein Taschenbuch-Verlag, herausgegeben von „Computer-Bild“: Unuebersichtliche, uninspirierte Gestaltung, Oberflächlichkeit der Darstellung und in allen Bereichen zu wenig Esprit.

Fazit: Alte und neue Medien Hand in Hand

So schließe ich diese Betrachtung mit der Erkenntnis, dass alte und neue Medien sich gegenseitig befruchten und beflügeln können und dass im schnellen Internet ein durchdachtes Buch, für das man sich zurücklehnen muß, um es zu lesen, durchaus eine willkommene Ergänzung sein kann. Ein Buch nimmt die Geschwindigkeit aus dem Wahrnehmungs-Prozess, weil es gedruckt wird und damit manifest ist, während jede Information im Internet und gerade auch bei Twitter nur vorläufigen Charakter hat. Allerdings ist auch zu spüren, dass es schwerer geworden ist, ein kenntnisreiches und wohl strukturiertes Buch zu schreiben, weil diese Eigenschafts-Kombination im Internet-Zeitalter inzwischen Seltenheitswert hat. Im Internet ist die Haupteigenschaft, Informationen zu strukturieren und zu präsentieren. Vollständigkeit wird durch Fragmentarismus und Vorläufigkeit ersetzt. Auch Visionär Philip K. Dick hätte an Twitter sicher seine Freude gehabt und zahlreiche Twitter-Accounts angelegt, bei denen er in unterschiedlichste Kunstfiguren geschlüpft wäre, um der Welt neue Geschichten zu erzählen. Sicher eine willkommene Ergänzung zu seinen Buchprojekten.

Die transparente Welt: Alles, was es gibt, wird im Internet erforscht - um den Preis, dass wir von Informationen durchlöchert und erdrückt werden.

Soziales Hunde-Netzwerk: 409 Amerikaner haben über die sozialen Netzwerke Fragen zu ihrem Hund beantwortet. Die Auswertung gipfelt in einer schöne grafischen Übersicht, die nachfolgend zu sehen ist. Dort lesen wir nicht-repräsentative Ergebnisse, die überraschen. Es geht darum, wie regelmäßig ein Amerikaner die Kacke seines Hundes aus dem Wege schafft oder wieviel Facebook-Freunde das Hundchen hat. Wissen ist Macht.

Lustig ist das Hundeleben.

Das Kapital hat zugeschlagen: René Walter von Nerdcore ist unter seiner alten Domain erstmal mundtot.

Einer der beliebtesten Blogs in Deutschland, Nerdcore, hat seine Domain verloren. In einem Rechtsstreit war Nerdcore unterlegen und hatte die Kosten nicht vollständig bezahlt.

Daraufhin kam es wohl zu einem Mahnbescheid und einer Zwangs-Vollstreckung, die sich in diesem Fall auch auf die Pfändung der Domain „Nerdcore.de“ bezieht, weil die einen finanziellen Wert darstellt.

Nerdcore war in einem Beitrag das Unternehmen Euroweb, den späteren Abmahner und Kläger, angegangen. Euroweb war schon in der Vergangenheit als abmahnfreudig aufgefallen. Über den finanziellen Weg hat man Nerdcore nun mundtod gemacht, zumindest unter der bekannten Domain. Zum Teufel mit dem Abmahnwesen in Deutschland.

Der Inhalt von Nerdcore ist im Moment hier zu finden. Euroweb will die Domain www.nerdcore.de demnächst bei Ebay versteigern. Aktuelle Infos zu der Entwicklung des Falles finden sich hier.

Seit August 2009 gibt es Endoplast, und dieser Artikel ist der 1.000ste, der veröffenlicht wird. Klingt nach einem Jubiläum. Immer wieder wurden wir gefragt, was das eigentlich bedeuten soll, „Endoplast, das endoplasmatische Reticulum“? Auch für uns schwer zu sagen.

Für uns war es bisher eine Plattform mit verschiedenen Inhalten, Formen sowie journalistischen oder künstlerischen Darreichungsformen. Es ging bisher um Kultur, Kunst, um Politik und Wahlen aus einem feuilletonistischen Blickwinkel, um Grafik-Design, um Physik, Literatur, um Comics, Film, um Pop- und Rock-Musik, um kleine, seltsame Accesoires, aber auch um Ausstellungen, Fotografie und Illustration, um kleine Streifzüge durch Medien und ihre Philosophie, um Formel 1 und Fußball, um Gedichte und um vieles mehr.

Um was geht es bei Endoplast?

Eigentlich geht es bei Endoplast jedoch um alles und nichts, der gemeinsame Nenner ist eben nur, was uns interessiert. Die meisten anderen Blogs geben sich ein Thema, damit man weiß, was einen erwartet. Wir werden zukünftig das Themenspektrum unseres Blogs etwas ausdünnen, damit man sich besser zurechtfinden kann.

Werden wir unser Ziel erreichen?

Ansonsten hat sich in den zurückliegenden 18 Monaten natürlich eine ganze Menge getan. Von der ursprünglichen Gruppe der Initiatoren ist kaum etwas übrig geblieben. Da es ein Hobbyprojekt ist, hatte es immer wieder unter beruflichen Belastungen zu leiden, und von dem, was Endoplast ursprünglich mal werden sollte, ist ein Großteil immer noch nicht verwirklicht. Wir haben aber ja noch viel Zeit und vielleicht erreichen wir ja mal das Ziel, unsere Vorstellungen auch umzusetzen.

Beau Brummels’ Triangle: Die beste Scheibe der Welt

Zur Feier des Tages veröffentlichen wir nachfolgend alle elf Lieder des Albums „Triangle“ von der Sixties-Gruppe Beau Brummels. Das Album als LP ist in der Original-Version eines der gesuchtesten weltweit und erreicht in gutem Zustand bei Sammlern horrende Preise. Allerdings kennt kaum jemand die Scheibe noch. Aber dem Internet und YouTube sei Dank liegt alles digital vor. „Triangle“ ist das vielleicht beste Pop-Rock-Album aller Zeiten: Magischer Gesang, ein schlafwandlerisches Arrangement, das auf einer ausgefeilten Produktion aufsetzt und vor allem ein hoch inspiriertes Songwriting sind die Zutaten des genialen Konzeptalbums. Viel Spaß damit.

1. Are You Happy?

2. Only Dreaming Now

3. Painter of Women

4. The Keeper of Time

5. It Won’t Get Better

6. Nine Pound Hammer

7. Magic Hollow

8. And I’ve Seen Her

9. Triangle

10. The Wolf of Velvet Fortune

11. Old Kentucky Home

Die Stücke 1-6 befinden sich auf Seite eins der LP, die Stücke 7-11 auf Seite zwei.