Paranoia. Dunkel, niedrig, laut. So war der Tunnel des Loveparade-Unglücks, in dem jetzt Kerzen brennen. Kommentieren.

Kraftvoll. Hannelore Kraft, die Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen, fand die richtigen Worte nach der Andacht für die Opfer der Loveparade in Duisburg – zwischen Klarheit der Aussage und Mitgefühl. Zum ersten Mal ehrliche Anteilnahme anstatt Plattitüden. Kommentieren.

Lobbyarbeit. Hier schön zu sehen, wie Einflußnehmer der Versicherungs-Konzerne die Medien-Nutzer manipulieren. Kommentieren.

Adolf Sauerland sieht sich nach der Loveparade einer Flut an Rücktrittsforderungen gegenüber.

An’s Lügen hat man sich gewöhnt – als Beobachter der Loveparade-Vorkommnisse. Man wußte eigentlich auch immer schon, dass Politiker traditionell zum Lügen neigen. Sonst könnten sie es in ihrem Berufsalltag nicht so vielen Menschen recht machen, um dann gewählt zu werden.

Man hat sich in den paar Tagen also schon daran gewöhnt, dass eigentlich alle und jeder verantwortlich sind. Zum Glück sind die Loveparade-Besucher selbst noch nicht Opfer der Beschuldigungen geworden. Einer schiebt es auf den anderen, aber eigentlich soll es ja nur eine Wahrheit geben, oder? Also ist vieles, was rund um die Loveparade zu hören ist, nichts als Lüge.

Zuschauerzahlen der Loveparade frei erfunden
Nun schreibt „Der Westen“, auch die Zuschauerzahlen seien nur vorgespiegelt. Nicht nur bei der Duisburger Loveparade, angeblich auch bei allen anderen, auch bei denen in Berlin. Demnach habe der Veranstalter aus den für die Duisburger Loveparade maximal erwarteten 485.000 Besuchern 1,4 Millionen gemacht. Nach Polizeiangaben sollen es am vergangenen Samstag nur 300.000 gewesen sein. Alle Stadt-Verwaltungen – die in Dortmund, die in Essen und die in Duisburg – haben gewußt, dass der Veranstalter die realen Zahlen verdreifacht. Sie haben mitgespielt, um nicht selbst imagemäßig ins Hintertreffen zu geraten.

Beim Rücktritt: Finanzielle Einbußen für Oberbürgermeister Sauerland?
Eine weitere trügerische Wahrheit rankt sich nun um Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland, dem alle Welt den Rücktritt nahelegt und der in einer RBB-Radiosendung vom FDP-Landtagsabgeordneten Horst Engel als „Untoter in der Stadtverwaltung in Duisburg“ tituliert wurde. Es wird Sauerland unterstellt, er würde aus finanziellen Gründen nicht zurücktreten. „Bild.de“ schreibt, dass Sauerland bei einem Rücktritt sämtliche Pensionsansprüche verlieren würde, ebenso sein Ansprüche aus seiner vorherigen Tätigkeit als Lehrer. Von den monatlich 10.582,30 Euro zuzüglich Zulagen wäre der Fall also tief. Und das ohne die Zusatzeinkünfte von 16.100,00 Euro, die Sauerland für 2009 angegeben hatte und weitere Einkünfte aus insgesamt 50 Aufsichtsrat- und anderen Mandaten.

Die Alternative: Einfach abwählen lassen
Anders verhält es sich offensichtlich, sollte Sauerland abgewählt werden. Er hat eine Chance darauf, weil im Rat der Stadt Duisburg ein solches Ansinnen in Vorbereitung ist, sollte er nicht freiwillig zurücktreten wollen. Bis zu seinem 60 Lebensjahr erhielte er dann 71% seiner jetzigen monatlichen Bezüge. Danach eine herkömmliche Pension. „Der Westen“ meint aber zu wissen, dass Sauerlands Ansprüche aus seiner Zeit als Lehrer auch bei einem Rücktritt erhalten bleiben würden. Sauerland selbst hatte gesagt, er wolle dabeibleiben, um die Geschehnisse bei der Loveparade aufzuklären. Am Ende geht es aber vielleicht nur um das liebe Geld. Wieder ein Lügen-Gebäude?

Trauerspiel. Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland war angereist zum Ort der Katastrophe der Loveparade – aber er kam nicht weit. Kommentieren.

Die Unterführung an der Karl-Lehr-Straße: Der Ort der Trauer und der Bewältigung der Geschehnisse.

Duisburg nach der Loveparade-Katastrophe. Im Rathaus ist es ganz still. Ins dort ausliegende Kondolenzbuch haben sich nicht viele eingetragen – und wenn, dann stellen sie Rücktritts-Forderungen oder machen Vorwürfe. Das eigentliche Kondolenzbuch befindet sich unter der Brücke, bei der die 21 Menschen zu Tode kamen. Dort tragen sich viele Menschen ein.

Oberbürgermeister Adolf Sauerland, der von vielen für die Geschehnisse verantwortlich gemacht wird und sich mannigfaltigen Rücktritts-Forderungen ausgesetzt sieht, ist mehr oder weniger abgetaucht. Das Rathaus wirkt wie paralysiert. Es wird von den Duisburger Bürgern wohl mehrheitlich als der Ort angesehen, der die Verantwortung für die Toten und Verletzten zu tragen hat. Sauerland hat ein Interview gegeben, in dem er sich rechtfertigt. Wirklich Neues bringt das nicht.

Trauerumzug und Gottesdienst mit Liveübertragung am Samstag
Wir hatten bereits den Trauerumzug, der um 16.30 Uhr am kommenden Samstag, dem 31. Juli 2010, am Haupt-Bahnhof beginnt, angekündigt. Vorher findet am gleichen Tag um 11 Uhr ein Gottesdienst statt. Die ökumenische Trauerfeier für die Opfer der Loveparade wird ab 10:40 Uhr vom ZDF übertragen. Der Gottesdienst in der evangelischen Salvatorkirche, direkt neben dem Rathaus in Duisburg, wird vom Essener Bischof Franz-Josef Overbeck und dem Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland, Nikolaus Schneider, geleitet. Es werden viele Besucher erwartet, man spricht von über 100.000 – etwas zuviel für die Kirche mit ihren 550 Plätzen. Deshalb wird der Gottesdienst ins Duisburger Fußballstadion, die MSV-Arena, übertragen. Public Viewing der anderen Art. Von der Unglücksstelle zur MSV-Arena hatte es am Mittwochabend schon einen Trauermarsch von 1.200 Fußballfans gegeben.

Hoher Besuch: Angela Merkel, Christian Wulf und Landesmutter Hannolore Kraft
Die Angehörigen der Opfer sind zur kirchlichen Trauerfeier eingeladen. Sie sollen nach der Veranstaltung in der Duisburger Karmelkirche im Innenhafen seelsorgerisch betreut werden. Eventuell gibt es auch ein Treffen der Angehörigen mit Bischof Overbeck, Präses Schneider, unter Umständen auch mit Angela Merkel, Christian Wulff und Ministerpräsidentin Hannelore Kraft, die am Gottesdienst teilnehmen. Sauerland hatte die Teilnahme abgesagt, weil er die Angehörigen und die Öffentlichkeit nicht mit seiner Anwesentheit provozieren wollte. Zudem gibt es aber auch Morddrohungen gegen ihn. Man munkelt, die CDU in Form von Angela Merkel werde auf Sauerland einwirken, damit erdoch noch zurücktritt. Der Druck auf Duisburgs Oberbürgermeister ist imens.

Hochschulinterne ökumenische Trauerfeier heute in der Universität Duisburg
Die Universität Duisburg lädt heute alle Hochschulangehörigen um 18 Uhr zu einer universitätsinternen ökumenischen Trauerfeier in das Mercatorhaus, Lotharstraße 57, auf den Campus Duisburg ein. Es soll den Opfern der Loveparade gedacht werden. Geleitet wird die Feierlichkeit von Hochschulpfarrer Klaus Giepmann und dem stellvertretenden Superintendenten Helmut Keus.

Trauerzentrum Unterführung Karl-Lehr-Straße
Ein Großteil der Trauerarbeit findet unabhängig von diesen Veranstaltungen aber am Ort des Geschehens statt, in und an der Unterführung auf der Karl-Lehr-Straße. Wer mittrauern oder der Opfer gedenken will, reiht sich am Samstag in den Trauerzug ein, der um 16:30 Uhr vom Bahnhof losgeht und dorthin führt.

Jörg Kachelmann ist frei und kann die Tage bis zum Prozess zur Vorbereitung auf den Medienrummel nutzen. Der Prozess wird dadurch fast zum Beiwerk degradiert.

Ein Mann kommt in Untersuchungshaft, weil er von einer Frau angezeigt wird, die er vergewaltigt haben soll. Schon kurz danach gelangen interne Unterlagen der Staatsanwaltschaft inklusive der Gutachten über die Glaubwürdigkeit der Frau in die Medien. Heute ist Jörg Kachelmann, der seit dem 20. März einsitzt, aus der Untersuchungshaft freigekommen.

Am 6. September soll der Prozess gegen den Moderator und Unternehmer in Sachen „Wetterbericht“ losgehen. Wohl nur selten in der deutschen Rechtsgeschichte konnte die Öffentlichkeit so schnell so tief in die menschlichen Abgründe blicken, die sich hinter einem Fall verbergen. Denn der Angeklagte ist ein Prominenter, ein Medien-Mensch, in den viele etwas hineinprojezieren. Er war der Pionier für einen locker und witzig moderierten Wetterbericht.

Die Vorverhandlung des Falles „Kachelmann“ im Internet
Im Internet ist in diversen Foren seit seiner Verhaftung mehr als genug alles Mögliche diskutiert worden. Dort wurden teils völlig unsachlich und parteiisch rechtliche und forensische Diskussionen geführt, wurde ausgiebig über die Sexualität von Kachelmann und seinen Partnerinnen geschrieben.

Imnstrument „öffentliche Meinung“
Das Internet hat alles schnell gemacht. Wo man früher mindestens auf die Abendausgabe der Tageszeitung warten mußte, klickt man heute und kann direkt lesen, dass Kachelmann aus der Untersuchungshaft entlassen wurde. Fragwürdig bei dieser Medien-Seifen-Oper ist zunächst, dass die Staatsanwaltschaft die Öffentlichkeit und ihre Meinung aktiv nutzt, um das Gericht und seine Entscheidungen, einen Verdächtigen auf freien Fuß zu setzen oder nicht, in ihrem Sinne zu beeinflußen.

Das Gericht entscheidet auf Freilassung aus der Untersuchungs-Haft
Jörg Kachelmann wurde jetzt auf freien Fuß gesetzt, weil das Gericht in Form des 3. Strafsenates des Oberlandesgerichtes Karlsruhe vieles, was die Staatsanwaltschaft Mannheim ins Feld geführt hatte, auf wackligen Beinen sah. Es führte für die Freilassung aus, dass es keinen dringenden Tatverdacht gebe. Die Grundlage dafür ist zunächst, dass das mutmaßliche Opfer gleichzeitig die alleinige Zeugin ist, es steht also formal Aussage gegen Aussage. „Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive“ konnte das Gericht dabei nicht ausschließen, weil sich die Frau durch Falschaussagen zum Teil unglaubwürdig gemacht hatte. Auch die Gutachter, die zunächst von der Staatsanwaltschaft beauftragt worden waren, konnten nichts ermitteln, was die Aussage des mutmaßlichen Opfers gestützt hatte.

Die Staatsanwaltschaft auf wackligem Boden
Das alles bedeutet nicht, das Jörg Kachelmann unschuldig ist, es stärkt jedoch die Position der Verteidigung. Es war schon seit Monaten in den Medien und von der Öffentlichkeit diskutiert worden, warum Kachelmann angesichts einer offensichtlich dünnen Beweisdecke in Untersuchungshaft bleiben muß. Als gebürtiger Schweizer hätte er zwar in die Schweiz flüchten können und wäre nicht ausgeliefert worden, es wäre ihm aber letztlich dort der Prozess gemacht worden. Die Staatsanwaltschaft hatte dann einen weiteren psychologischen Gutachter beauftragt, was ungewöhnlich ist, der der ersten Gutachterin widersprach und dem mutmaßlichen Opfer einen traumabedingten Gedächtnisverlust attestierte. Dass eine Staatsanwaltschaft zwei Gutachter beauftragt, die zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, wirft kein gutes Licht auf die Verlässlichkeit dieser Staatsanwaltschaft.

Die neue Gerichtsbarkeit: 10.000 Maniacs
Nun ist Jörg Kachelmann zunächst frei. Das Web wird vermutlich in den nächsten Tagen von einer Welle des Zuspruchs erfasst werden und viele werden sich bestätigt fühlen – gaben doch das ungelenke Agieren der Staatsanwaltschaft und die fragwürdige Beweisdecke genügend Grund zum Zweifeln. In den Medien waren parallel 80 Millionen Deutsche erst zu 80 Millionen Bundestrainern mutiert, jetzt haben wir 80 Millionen Richter. All die Wahrheiten und Halbwahrheiten, die ans Licht der Öffentlichkeit gedrungen sind, haben in der Öffentlichkeit gar nichts verloren. Sie sind auch nicht öffentlich, quasi per medialem Volksentscheid, zu bewerten. Das muß schon ein Gericht machen, das sich die Gesamtfaktenlage anguckt. Da aber die Staatsanwaltschaft die Öffentlichkeit offenbar mit ins Boot holen wollte, kann nirgendwo mehr von Unvoreingenommenheit gesprochen werden. Die Grundlage der Gerichtsbarkeit ist aber Neutralität. Massenhafte Meinungsmache mündet in Ungerechtigkeit.

Haarig. Noch ‘ne Computer-Animation. Diesmal etwas Schwieriges: Haare. Könnte Heinos Perücke sein. Oder Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland hat sie sich aufgesetzt, damit er doch noch – unerkannt – auf der Loveparade-Trauerfeier auflaufen kann. Kommentieren.

Formenfieber. Eine kleine, einfache Animation, die aber irgendetwas hat. Zum Teil interessante Formen. Kommentieren.

Schwierig zu sagen, was man tun soll, wenn eine Katastrophe stattgefunden hat, man aber nicht direkt betroffen ist. Man ist nicht gestorben, man ist nicht verletzt, aber – je nachdem: Trauer, Wut, Solidarität, Schweigen, Reden, Schuldzuweisungen, Rücktrittsforderungen, Todesdrohungen, Beschuldigungen, Verleugnungen und Verleumndungen, Feigheit, Verantwortung und Verantwortungs-Losigkeit hängen in der Luft und wechseln sich ab.

Wenn man sich der Unterführung nähert, an der die Menschen bei der Loveparade gestorben sind, sieht man ein Meer an Kerzen, Kerzen, die Worte wie „Warum?“ bilden, Worte, die fordern, dass Adolf Sauerland, Duisburgs Ober-Bürgermeister, zurücktreten soll. Viele Wünschen sind an Boden und Wänden der Unterführung zu sehen, Geleitworte und weitere Forderungen.

Inzwischen hat sich auf der Ebene der Verantwortung für das Loveparade-Debakel einiges aufgeklärt und das bereits ein paar Tage nach den Geschehnissen. Immerhin. Das, was die Vertreter der Stadt Duisburg und der Veranstalter in der Pressekonferenz nicht aufklären wollten, haben die Medien inzwischen zu Tage gefördert.

Nachdem auf der Loveparade Menschen zu Tode gekommen waren, hatte sich die hiesige Politik wohl darauf verständigt, am besten keinerlei Informationen nach außen dringen zu lassen und auf Zeit zu spielen, das heißt, darauf zu warten, bis die Staatsanwaltschaft den Fall durchleuchtet hat. Das kann aber dauern. Auch bei der Polizei war es offenbar erste Pflicht, alles belastende Material bis hin zu den Emails zu löschen, damit die Polizei kein Ungemach trifft. Dies war bei „Spiegel Online“ zu lesen.

In der darauffolgenden Zeit konnte man mit ansehen, wie eine Partei der anderen den schwarzen Peter zuschob. Der Veranstalter „Lopavent GmbH“ in Person von Rainer Schaller, machte die Polizei verantwortlich. Die Gewerkschaft der Polizei spielte den Ball an ihn zurück. Es war im Gespräch, dass Fritz Pleitgen, Vorsitzender der Geschäftsführung der „Ruhr.2010 GmbH“, der Betreibergesellschaft des Projektes „Kulturhauptstadt Ruhr 2010“, Druck auf die Stadtverwaltung Duisburg ausgeübt habe, die Loveparade stattfinden zu lassen, was Pleitgen aber bestreitet.

Klar scheint Folgendes zu sein: Die Erlaubnis für den Betrieb der Loveparade lag erst am Samstag um 9 Uhr vor, also dem Tag, an dem die Loveparade stattfand. Die Nacht vorher wurde das Sicherheitskonzept immer noch kontrovers diskutiert und war bei Polizei und Feuerwehr umstritten. Durchgesetzt hat sich aber die sachfremde Politik.

Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland wußte frühzeitig davon, dass nicht nur der Zugang zum Gelände gefährdend für die Veranstaltung war. Demnach hat die Bauverwaltung die Stadt Duisburg darauf hingewiesen, dass es zu wenig Fluchtwege gebe. Der Sicherheits-Dezernent der Stadt Duisburg, Wolfgang Rabe, soll daraufhin Druck ausgeübt haben, weil der Oberbürgermeister die Veranstaltung unbedingt realisieren wollte. Warum musste das sein? Weil er durch die Kulturhauptstadt-Oberen unter Druck oder im Wort stand? Weil die Zeit zu schnell vorgerückt war und jetzt etwas entschieden werden mußte?

Es war zu hören, dass die Projekt-Gesellschaft der „Kulturhauptstadt Ruhr 2010“ Großveranstaltungen wie „Still-Leben Ruhrschnellweg“ oder eben die „Loveparade“ favorisiert, weil sie einen Besucherrekord für das Gesamtprojekt „Kulturhauptstadt Ruhr 2010“ aufstellen wollte. Die 9,7 Millionen Besucher, mit denen Liverpool 2008 einen Rekord aufgestellt hatte, wären dann zu knacken gewesen. Um welchen Preis?

Polizei und Feuerwehr sollen schon im Vorfeld anläßlich diverser Besprechungen und Workshops rechtzeitig ihre Bedenken geäußert haben. Auch der Polizei-Chef – Rolf Cebin – hatte sich kritisch gegen den Veranstaltungsort gewandt. Er wurde jedoch pünktlich vor der Loveparade im Mai 2010 pensioniert.

Die Bauaufsicht schließlich entband den Veranstalter sogar davon, die üblichen Fluchtweg-Breiten einhalten zu müssen. Auch Feuerwehrpläne mußten nicht mehr erarbeitet werden.

„Der Westen“ schreibt, dass Jürgen Dressler, der Leiter des Baudezernates, auf einem Protokoll unter anderem handschriftlich notiert habe: „Dieses entspricht in keinerlei Hinsicht einem ordentlichen Verwaltungshandeln und einer sachgerechten Projektstellung.“ Dressler hatte sich auch geweigert an der so genannten Pressekonferenz nach dem Unglück teilzunehmen, weil er schon vor der Loveparade jede Verantwortung für die Sicherheits-Standards abgelehnt hatte.

Die Katastrophe hat sich den Experten bereits im Vorfeld angedeutet, doch sie wurden entweder nicht gehört oder unter Druck gesetzt. Von Seiten des Veranstalters kamen laut des nordrheinwestfälischen Innenministeriums weitere Versäumnisse und die Nichteinhaltung des Sicherheitskonzeptes hinzu. Es mag sein, dass am Tag der Loveparade weitere Versäumnisse zum Beispiel von Seiten der Polizei begangen wurden. Dies muß die Staatsanwaltschaft im Detail klären.

Die Hauptursache dafür, dass Menschen starben und verletzt wurden, lag aber darin, dass die gängigen Sicherheitsbestimmungen von Politik und Verwaltung in Duisburg auf höchster Ebene ausgehebelt wurden. Neben Oberbürgermeister Adolf Sauerland trägt hier Sicherheitsdezernent Wolfgang Rabe die Verantwortung.

In rechtlich weitreichender Hinsicht trägt aber grundsätzlich immer der Veranstalter das Risiko und ist auch für Details wie die Zuwege und die Organisation verantwortlich zu machen. Schwierig einzuschätzen ist, wie weit die Verantwortung des Veranstalters reicht, wenn ihn die Verwaltung von Rechtsvorschriften wie der eigentlich vorgeschriebenen Breite der Zugänge entbindet. Er hatte dafür eine Sondergenehmigung erhalten.

Die ermittelnde Staatsanwaltschaft, die viele Akten und Filmmaterial von mehreren Kameras auszuwerten hat, wird am Ende wahrscheinlich zu einem differenzierten Bild der Geschehnisse beitragen können. Es steht zu vermuten, dass auf den Veranstalter, die „Lopavent GmbH“, noch einiges zukommen wird. Die Loveparade ist mit 7,5 Millionen Euro über eine Veranstaltungs-Haftpflicht versichert. Ob das reichen wird?